M113 型装甲运兵车

图片 1M113 型装甲运兵车美国图片 2

问题:以前机枪配备防盾是常见的,为何二战后就被取消了?

  • 名称:M113型装甲运兵车
  • 研发厂商:食品机械公司和凯萨铝化学公司
  • 诞生时间:1950年
  • 底盘类型:轮式
  • 轮胎负重轮数量:五对

回答:

性能数据

  • 乘员与载员:13人
  • 车长:4.863米
  • 宽度:2.686米
  • 高度:2.5米
  • 战斗全重:12,300千克
  • 最大速度:66公里/小时
  • 最大行程:480公里

  M113是一种美国生产的装甲运兵车,外销世界上诸多国家,以便宜好用、改装方便著称于世,在近代军事史有重要地位。M113采用全履带配置并有部分两栖能力,也有越野能力,在公路上可以高速行驶。M113家族有极多的变型版可以担任运输到火力支援等等战场角色,超过80,000辆的生产量遍布世界。虽然它不是坦克但是也能设计成战斗载具,M113在越战时期甚至是装甲覆盖最完全的载具,也使得后续的诸多装甲步兵战车从它获得灵感,至今21世纪M113各种改型依然在服役,并且在最近被选为史上10大步兵战车第一名。

其实机枪上配盾在二战中已经很少见了,毛版马克沁M1910,

结构特点研制历程使用情况型号演变

图片 3

结构特点

研发概念是高机动,高生存性,和高可靠履带平台可以随时跟在当代装甲车辆和战车后方作战。只需两名车员,驾驶和车长。后方可以运送11步兵。主武装是50cal(12.7mm)勃朗宁M2重机枪,由车长操作。

M113为了达成兵员运输用途,必须能防御前线小口径武器和间接炮弹碎片。但是在越战早期南越军发现此车很难使用。遭受突然攻击时很难还击因为车顶的重机枪手很容易被打死,因为敌军轻武器不能打穿车体装甲所以都集中火力打机枪手,所以南越很快就自己制造了一种枪盾掩护车顶机枪手。

枪盾是一块6-8mm的钢板,相对德军当年的重尖步枪弹500m对钢板穿深4mm来说。是差不多够用了,不过二战之所以少见枪盾就是因为枪榴弹,迫击炮,野战炮之类的炸逼横行。

研制历程

M113于1960首次进入美国陆军服役。研发概念是高机动,高生存性,和高可靠履带平台可以随时跟在当代装甲车辆和战车后方作战。只需两名车员,驾驶和车长。后方可以运送11步兵。主武装是50cal(12.7mm)勃朗宁M2重机枪,由车长操作。

M113
为了达成兵员运输用途,必须能防御前线小口径武器和间接炮弹碎片。但是在越战早期南越军发现此车很难使用。遭受突然攻击时很难还击因为车顶的重机枪手很容易被打死,因为敌军轻武器不能打穿车体装甲所以都集中火力打机枪手,所以南越很快就自己制造了一种枪盾掩护车顶机枪手。

而机枪,尤其是轻机枪在无掩体情况下保持机动才是活下去的关键,不然你一哒哒哒,各种枪炮马上转头瞄你,压制后迅速换位很重要。其实这个原则到现在还是通用的,比如美军陆战队的IAR就是摒弃大火力但重的M249,转用轻便灵活的IAR。

使用情况

现今的美军M113车队包含混合了A2版和一些改装型的A3
RISE(可靠度改良套件),标准RISE套件包含升级动力系统(涡轮引擎和新的传动装置),大幅强化操控性(新型的动力煞车和传统驾驶盘),外挂油箱,还有200安培的交流发电机和4电池。更多的A3将装防破片内衬和外挂装甲,

未来M113A3将有数位高速网络和资料传输系统。M113A3数位化计划包含各种软硬件改装使它们变成M113
FOV。

图片 4

型号演变

M113A1

  • 1964年时使用柴油引擎替换汽油引擎。

M113A2

  • 1979年,冷却和悬吊升级。

M113A3

  • 1987年,更多改良提升战场生存性。装甲侧裙、引擎马力提升、外挂油箱。

M113装甲骑兵攻击型(ACAV)

  • 初期投入越战后的M113发现车长和后门很容易被攻击,车上的武器也不够强。最初临时加上了枪盾,之后机枪也换成.50口径。后来完整的ACAV升级套件正式推出。

而一战的时候迫击炮和抛射榴弹技术并不成熟,虽然说有大炮,但并不准。所以步兵之间的精准杀伤还是靠直射火力为主,这就让枪盾可以派上那么点用场。

主要用户

  • 图片 5阿富汗
  • 图片 6阿尔巴尼亚
  • 图片 7阿根廷
  • 图片 8澳大利亚
  • 图片 9孟加拉国
  • 图片 10比利时
  • 图片 11巴林
  • 图片 12玻利维亚
  • 图片 13波黑
  • 图片 14巴西
  • 图片 15柬埔寨
  • 图片 16加拿大
  • 图片 17智利
  • 图片 18哥伦比亚
  • 图片 19塞浦路斯
  • 图片 20刚果(布)
  • 图片 21丹麦
  • 图片 22埃及
  • 图片 23厄瓜多尔
  • 图片 24萨尔瓦多
  • 图片 25埃塞俄比亚
  • 图片 26希腊
  • 图片 27伊拉克
  • 图片 28伊朗
  • 图片 29以色列
  • 图片 30意大利
  • 图片 31约旦
  • 图片 32韩国
  • 图片 33科威特
  • 图片 34黎巴嫩
  • 图片 35立陶宛
  • 图片 36摩洛哥
  • 图片 37马其顿
  • 图片 38荷兰
  • 图片 39新西兰
  • 图片 40挪威
  • 图片 41巴基斯坦
  • 图片 42秘鲁
  • 图片 43菲律宾
  • 图片 44波兰
  • 图片 45葡萄牙
  • 图片 46阿联酋
  • 图片 47新加坡
  • 图片 48西班牙
  • 图片 49瑞典
  • 图片 50瑞士
  • 图片 51中国
  • 图片 52泰国
  • 图片 53突尼斯
  • 图片 54土耳其
  • 图片 55联合国
  • 图片 56美国
  • 图片 57乌拉圭
  • 图片 58越南
  • 图片 59也门

图片 60

不过也因为一战都是堑壕战,重机枪本身就不方便转移。而在有阵地掩体的情况下,有盾没盾的区别并没那么大。

何况盾还会干扰视野

总的来说,盾在防御情况下,因为炸逼的存在,本身掩体有防护功能,因此用处不大。而进攻情况下又因为单兵负重有限,战争模式又变更强调机动化,所以用处也不大。

到现在,枪盾在单兵上是看不到(虽然也有一些军火公司尝试生产了一些轻型枪盾,但应用很少)

图片 61

但在对负重没什么感觉的载具上,还是非常常见的配置。

图片 62

回答:

因为没有任何实际用处,反而还会由于额外的体积和重量导致机枪机动起来更加麻烦。所以与其增加一块没什么用的防盾来追求防护,还不如减轻重量提升机动性来提高生存性。

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注